燃油車再見了　賴清德：2040年全淘汰 - 電動車

Lydia avatar
By Lydia
at 2017-12-22T09:58

Table of Contents

為什麼會有噓聲?

源於對政府的不信任

舉例:
某人去東洋時，炫耀廢核決策
人家問他距離2025僅剩8年，如何保證電力供應
只答:不會缺電，但電從哪來還不知道
看日人傻眼，還得意自己的氣魄

廢核到底該罵嗎?
我想廢核，只要政府配套與期程完整
能讓產業和民生在用電上穩定
應該沒有多少人會堅持一定要核電

同樣如果真的國際車廠都不出油車了
多數人也不會堅持要油車
畢竟在台灣，開的車不都國際車廠的影子

問題在於這過渡的曲線，能不能夠滑順

電網、電樁...電動車的前置與油車退場配套
有沒有辦法讓百姓很安心，而不是急就章
不要小看電樁布置的設計，裕隆在設充電樁時
就發生過電梯在運作都能讓電樁跳電
要普及到上百萬用戶，安全標準或運行標準
都要大範圍的去檢討、改進才能銜接上
--

All Comments

Adele avatar
By Adele
at 2017-12-26T12:14
大家一起做功德就可以排除萬難了
Mia avatar
By Mia
at 2017-12-28T04:00
覺青才不會管咧
Lily avatar
By Lily
at 2017-12-30T18:57
其實這已經不太算車版範圍，系列文繼續下去會歪掉
Emily avatar
By Emily
at 2018-01-01T00:29
但提倡電動車得要有前置作業以及措施，不然都是人家吃麵
政客喊燒
Rae avatar
By Rae
at 2018-01-05T03:47
政府做事誰信講幹話最會反正還那麼久也不是他們負責
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-01-05T14:10
就繼續用核電就對了...蓋好不用根本有病...
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-01-09T20:00
反正到時會說 力使共業XD
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-01-10T19:56
先補助買油電車敢嗎?成熟的技術你都不敢引進了，還想一步
登天搞純電?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-01-10T22:44
現在政府講幹話意外嗎?
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-01-13T13:33
第一篇就算到很開心 然後直接忽略核電不能算進去 綠能加火
力要補完核能+電車要用的電力
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-01-17T15:22
錢都給那些失敗者，我不信成果會有多好啦
Doris avatar
By Doris
at 2018-01-20T14:43
22年時間還不夠？
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-01-24T08:32
還扯到核能？廢核造成的電力缺口那是另一回事，而電動車
Ula avatar
By Ula
at 2018-01-29T05:01
所增加的電力需求就算高估每年也就只有0.39%，根本微乎其微
Jake avatar
By Jake
at 2018-01-29T09:52
別把廢核這件事也要賴到電動車發展上。
Joe avatar
By Joe
at 2018-01-29T23:06
22年有很久嗎？1996年的車還不是吃92/95
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-02-03T15:02
做幾個儲能系統能應付夏天下午那兩三個小時的用電高峰，
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-02-04T06:27
就可以少蓋電廠，怎麼不去往這方面思考？整天只會想電不夠
Ula avatar
By Ula
at 2018-02-07T02:45
上次跳電已經超過下午尖峰囉
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-02-08T03:40
直接不考慮廢核少的電 那些會用魔法變出來喔？ 順便也不考
慮科技進步和產業升級會多耗的電 直接用人口負成長打死
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-02-08T20:03
一座火力發電廠都是千億等級的投資金額，其中只要撥一部分
拿來做儲能就可以解決很多事情。
Candice avatar
By Candice
at 2018-02-13T11:45
儲能系統沒這麼容易，更何況儲存本身就會消耗轉換能量
Jake avatar
By Jake
at 2018-02-14T13:32
電車外加綠能要的電 合起來是現在綠能自發和外購的4倍
上面打錯 是電車加核能
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-02-15T06:24
儲能系統當然不是我們買充電電池那樣容易，但投資金額遠比
火力電廠少多了，對環境衝擊也小的多。
Callum avatar
By Callum
at 2018-02-18T00:08
世界各地很多地方都在進行這種大型儲能設施的建置，也該
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-02-22T19:49
思考一下這能否解決台灣電力的問題
Adele avatar
By Adele
at 2018-02-24T22:54
只要能解決夏天那幾天的用電高峰問題，就能少蓋電廠
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-02-27T15:26
對政府不信任卻信任政府保證核能安全？ 所以我現在偏反核就
是因為ptt各板流竄的擁核很煩 一直寫重複的東西 什麼東西都
可以牽到核能 超級煩 然後我去查一下發現根本沒有人支持 流
竄的擁核也說不出什麼東西 說到底只會跳針不支持的都是渾蛋
所以綠色蔡英文反核是渾蛋 藍色朱立綸反核是渾蛋 橘色宋楚
瑜反核四是渾蛋 台聯李登輝反核是渾蛋 柯文哲反核渾蛋 黃國
昌也是反核渾蛋 一個東西弄到沒人支持不用檢討自己反正都是
Queena avatar
By Queena
at 2018-03-01T12:00
用別人渾蛋帶過 所以我現在反核 因為我覺得物以類聚 擁核惹
人厭 核能我看差不多也一樣
Puput avatar
By Puput
at 2018-03-02T18:55
反不反核不是問題 問題是少了核能你要拿什麼方案解決
直接用現在的數據看 你少了那塊 如果不增加火力 綠能就是
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-03-05T21:22
要成長成四倍
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-03-09T08:51
我不反核阿，你跟我說不用核，電從哪來
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-03-12T11:05
核1 3總裝置容量512萬千瓦，大潭明年起達740萬千瓦
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-03-16T06:41
反核電,反火電,靠風力嗎?還是尊爵不凡的太陽能?
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-03-19T21:48
再蓋一座大潭會比三座核電廠貴嗎？
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-03-24T02:49
新加坡政府已經證實特斯拉電動汽車根本不環保，大量的電
動車要耗費增加電廠負擔
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-03-26T21:05
核四運轉增加270萬千瓦，已通過環評的風力發電達容量1000萬
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-03-31T16:54
千瓦好嗎
Joe avatar
By Joe
at 2018-04-01T17:04
Zuiho根本就鴕鳥 基載除了核能你要用啥?
大潭是燃氣你拿來當核電廠輸出貴到靠杯 漲電價再來哭
Donna avatar
By Donna
at 2018-04-02T20:15
新加坡認為電動車是當地電力結構的問題
Emily avatar
By Emily
at 2018-04-04T01:52
然後179cm根本不懂裝置容量的定義 千萬裝置容量的風力
實際產出到底幾%? 笑死人
Carol avatar
By Carol
at 2018-04-05T03:46
現在還有鴿子封包喔，還在新加坡證實tesla是烏龍
Cara avatar
By Cara
at 2018-04-09T19:52
講大話大家都會啦 出一張嘴而已
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-04-10T18:56
新加坡的電力來源幾乎都是燃油燃氣燃垃圾
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-04-15T09:43
綠能沒儲能設備就是燒錢大坑 你有錢燒沒差 沒錢還燒就
是自尋死路或是向未來舉債
又是一個綠能跟基載比的人 有點常識好嗎= =
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-04-17T12:37
風力發電是能當作穩定的能源嗎xdd
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-04-20T21:12
漲個幾塊電費我看誰受得了
Selena avatar
By Selena
at 2018-04-25T03:43
我又沒說風力當基載，要跟南澳一樣儲能才有效應
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-04-27T22:45
噗 有人還在提新加坡政府？新加坡政府都自打臉了啦
多養幾隻鴿子好嗎？
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-04-29T21:09
基載是火力為主風力加儲能當中尖載
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-05-02T18:46
你在那邊拿1000萬"裝置"容量風力來比核四不就是基載?
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-05-04T19:10
Model S進口新加坡獲得減稅:https://goo.gl/jaHhSy
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-05-05T00:12
火力你要燒煤嗎? 燃氣每年漲價漲到日本投降 LNG船薛翻
然後又不敢漲電價 有本事你就燒氣漲電價阿....
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-05-08T12:32
看一下台電發電成本好嗎核能每度1.88燃氣2.19
Susan avatar
By Susan
at 2018-05-08T16:41
我前面提核能跟火力裝置 風力是後面增加
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-05-10T15:48
核能1.88是含後端基金 你把後端基金利息算進去就是負的
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-05-13T13:03
大潭發電快等同核一到核四 風力是另外
Ula avatar
By Ula
at 2018-05-17T23:52
核四是只蓋兩座機組阿 總共預定四座機組 重點是核四是
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-05-21T03:52
扣除後端淨成本1.69
Gary avatar
By Gary
at 2018-05-23T21:29
要補核一二退役的缺口 然後你把後端基金成本算進來又不
算利息很好玩啊 1.69 vs. 2.19大約23%的成本差距
Isla avatar
By Isla
at 2018-05-25T18:03
看吧，就說會歪樓XDDDD
Lily avatar
By Lily
at 2018-05-28T20:29
在來台灣不蓋天然氣槽 所以要是有船搞毛你就準備停電
所以我當初就說那是不能說的發電..因為一定會有人來戰
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-05-29T01:02
所以提國外適合發展電動車因為有綠能規劃
台灣的綠能就開始挑毛病不能穩定供電,成本太高
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-06-01T05:23
因為國外有他XX的大陸電網阿 歐陸 北美都是大陸電網
台灣就一個小島自己搞 你要跟對岸連?
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-06-01T16:17
這又是另一煩人點 我先前也以為核電很多 所以沒核能不能開
冷氣 結果實際去查後發現核能根本只有一成半其他八成都火力
那就像八卦板有人說到的 核能不能取代火力 那用了核能我還
是要面對排碳和空污 那我全火力不就好了 壓著台電強化對抗
空污設備不是比較簡單
Doris avatar
By Doris
at 2018-06-02T07:07
核能全部都是基載..可以不用核能可是就是伴隨燒煤的外
部成本或是燃氣本身的成本 重點是火力電廠還一直被降載
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-06-03T09:50
況且你全部壓在燒煤燒氣 假如今天船期掛了又沒有接收港
或超大型儲槽 就準備吃屎了
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-06-04T17:01
人家搞可是有大陸電網支援 台灣就是靠自己作戰備儲存
Irma avatar
By Irma
at 2018-06-04T21:54
煤炭戰備儲存頂多兩個月 燃氣大概三天 一邊喊著敵國很
近一邊自斷腳筋真的很好笑
Susan avatar
By Susan
at 2018-06-07T21:04
你不多元化能源生產方式分散成本風險就等著被坑殺
日本過去幾年就是各種被漲價 因為不能不買
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-06-12T04:18
大家一起來做愛發電
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-06-15T18:49
zz不用在那邊亂嗆 我以前就是鴕鳥真以為核能很多 抬起頭來
才發現根本擁核說謊不負責 如果核能一成半叫好多不可取代
那整天鬼叫火力很糟核能好棒用核能取代火力的在叫什麼？火
力八成好不好 用核能取代根本講笑話 上次八卦板看到人講要
增三十個反應爐才能取代火力 三十個耶 根本笑話 講價格更是
謊話連篇 看到現在台灣根本不能處理廢料 都時候也是隨外國
人宰殺 怎麼可能便宜
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-06-18T06:11
台灣不能處理？ 是政治不能處理啊，我哪亂嗆，你根本無
法反駁我任何一個論點啊
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-06-20T04:44
我沒說火力糟，是完全壓在火力上你就是會很慘，日本過
去幾年搞到財務狀況崩潰的教訓還不夠？
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-06-23T10:50
船阿槽阿也一樣 又不是明天開始改火力發電廠 蓋到八成了代
表你zz講的問題早都經歷過了 現在八成可以解決 以後蓋到十
成還不是一樣 整天就是擁核在誇大別人的困難 自己的困難就
鴕鳥 這種核能叫我支持？不要鬧了我不想丟臉
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-06-28T07:10
擁核啥標籤別亂貼，也沒人要取代火力，是要把能源風險
和成本分散，同時也要讓能源取得成本和穩定繼續成為台
灣的優勢
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-06-29T23:11
這樣叫經歷過？備載低成這樣你跟我講說經歷過？
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-07-02T06:08
這兩年每年夏天台電都拜託工廠降載減壓，好幾家外商都
取消擴廠了，你跟我說沒問題？
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-07-05T12:23
沒穩定能源想吸引國際投資根本笑話，本身就沒市場沒技
術了
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-07-07T07:59
不好意思火力現在空汙太嚴重不給大量運轉XD
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-07-11T23:51
風險分散還去壓寶核能你頭殼裝什麼？沒看八卦板說核電廠出
事疏散二十公里還是多少？冒台北出事要疏散的風險擁核 你頭
殼裝什麼？沒看到柯文哲說的台北根本沒辦法疏散所以他不支
持核能？為了疏散風險支持核能？你先去吃飯吧 先讓腦袋血糖
Michael avatar
By Michael
at 2018-07-14T19:51
高一點吧
Adele avatar
By Adele
at 2018-07-17T04:24
現在核能占一成被斷氣如816一樣停電不是嗎
James avatar
By James
at 2018-07-19T19:20
樓上車子出門開會被撞很危險,最好都不要開車
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-07-23T21:06
典型因噎廢食
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-07-25T08:17
你要不被掐住不就燃氣改核能那要蓋幾座能取代
Annie avatar
By Annie
at 2018-07-25T15:02
以管窺天很難討論，等你進產業界和外商投資案的時候你
就會知道他們比較怕核電廠爆炸還是停電了 呵呵
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-07-26T16:11
不看看機率多低只會看出事的後果,勸你還是別出門的好
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-07-27T23:16
核能都廢了中國攻台最輕鬆 封鎖台灣海運斷電等投降
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-07-31T09:48
對了,之前大園空難撞進不少民宅,買房子先看一下航線
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-08-02T14:05
沒人說要全部取代，保持彼此間的彈性和占比是必要的，
說到風險，講難聽些福島核災到底死多少人？
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-08-06T13:41
台灣本來就不適合高耗能的產業電池製造高耗能去美國產
Megan avatar
By Megan
at 2018-08-08T11:43
樓上先把中鋼停了再說XD
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-08-08T22:12
高耗能？你說台G店？ 台灣人就是又想要有錢又想要環保
又想要爽，所有事情都有其代價，假如你覺得台灣人可以
窮那當然沒問題，問題是大多人不想窮
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-08-13T04:43
覺青話都說得很簡單的，最好台灣都把重工業，台積電那
種用電大的趕走，大家種田自給自足，這樣都不缺電，也
Olga avatar
By Olga
at 2018-08-16T13:28
用不著什麼電動車
Erin avatar
By Erin
at 2018-08-20T12:05
講的很簡單，問題是實際有在產業工作或是做外商投資案
就知道目前能源狀況多惡劣了
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-08-22T03:15
誰不知道台積電對台灣的價值本來就該支持
Callum avatar
By Callum
at 2018-08-23T08:34
舉這個例子只是好笑我舉的例子是只生產不研發的高耗能
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-08-23T10:15
來台灣生產製造卻對台灣競爭沒幫助的產業當然去供電足
Belly avatar
By Belly
at 2018-08-28T09:28
的國家投資阿難道我們要接受來台灣生產電池而蓋電廠嗎
Irma avatar
By Irma
at 2018-08-29T14:44
那你要怎麼定義？我知道妳在說水泥鋼鐵，問題是這些都
算國防工業
Carol avatar
By Carol
at 2018-09-03T09:31
台灣的水泥跟鋼鐵競爭力為何？原料產地？技術品質？
Ina avatar
By Ina
at 2018-09-04T23:21
規模跟產量跟大陸有得比嗎？地理條件不佳怎麼適合投資
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-09-06T21:38
阿我就說了，這某些方面是國防問題上
Liam avatar
By Liam
at 2018-09-10T14:47
鴻海去美國中國蓋工廠台灣政府會反對嗎
台積電要去中國當然想辦法留下也保證穩定供電
Linda avatar
By Linda
at 2018-09-12T13:54
國防工業已經是上世紀的概念了
Emily avatar
By Emily
at 2018-09-13T23:04
台灣還有在研發飛彈是嗎XD
新聞還可以看到國內建商希望開放水泥進口較便宜
Elma avatar
By Elma
at 2018-09-15T00:51
台灣沒有做飛彈嗎，不是要自己造艦嗎，一邊講中國敵國
一邊自廢武功真的好笑
Adele avatar
By Adele
at 2018-09-17T06:10
儲電系統，真希望有人可以去了解一下相關事情，無言
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-09-21T11:11
zz又在講廢話 你以為只有你在業界別人都搞不清楚狀況？跟你
講啦 管你是不是外商我看過太多投資的只在乎成本啦 管你用
什麼發電你燒牛糞他也不管 反正只要便宜不要三不五時跳電就
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-09-21T12:30
好 其他後遺症他管你去死 當然包含核廢料也是管他去死 又不
是他花錢處理 到時候處理天價要他出錢他不繼續罵我輸你
而且說穿了電力是投資評估項目之一 更不是絕對 不然我問你
一堆外商去中國投資 中國不是三不五時停電？電這麼重要外商
怎麼不滾？還不是因為算了後發現可以接受？
John avatar
By John
at 2018-09-23T03:40
Zuiho我講廢話? 你真的有做過投資案? 你聽起來就是搞不
Damian avatar
By Damian
at 2018-09-27T06:26
清楚狀況阿 大外商都有商業道德政策啦 然後中國喔 中國
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-09-27T20:33
工業區三不五時停電你說笑嗎? 況且中國市場那麼大
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-09-29T18:03
你拿台灣來比根本就好笑 說難聽些中國這麼不透明人家還
是要進去 就是評估下有搞頭阿 你台灣你拿去跟人家幾億
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-10-04T09:17
配上天然資源比根本懶X比雞腿
Iris avatar
By Iris
at 2018-10-06T10:47
這幾年用電增加的部分，台積電佔很大，5奈米，3奈米更
耗電了
William avatar
By William
at 2018-10-10T22:24
在講點現實的 沒技術 沒天然資源 沒市場 你要用啥吸引
人家投資? 連便宜穩定的能源都沒有 東西還不太能賣中國
Enid avatar
By Enid
at 2018-10-12T04:45
你說的沒錯啦 誰來投資希望三不五時跳電的阿 你希望你
家用電只要到夏天都被要求壓降嗎?
Susan avatar
By Susan
at 2018-10-15T01:04
會拿能源出來是因為台灣這幾年能吸引投資案重要優勢就
就是穩定便宜的能源了
Delia avatar
By Delia
at 2018-10-18T16:43
所以說你還不知道在講廢話？那個外商跟你講他是因為台灣有
沒有核電廠決定要不要投資？那個外商講出這種蠢蛋白痴話了
？外商之類投資人講的穩定便宜最好不要錢的電力供應 誰跟你
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-10-19T06:20
非核電不來？講這種廢話還以為自己有啥真知灼見 笑死
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-10-20T09:10
不會因為沒核電廠不投資 可是因為你夏天要壓降不投資
Enid avatar
By Enid
at 2018-10-24T02:24
現實就是夏天就要壓降 你才在講廢話
邏輯有夠差的 今天廢核四供電穩定備載充足沒人會講話
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-10-24T03:40
啥外商都有商業道德更是笑掉人大牙 遠的不講RCA 近的蘋果怎
麼欺負供應商的你沒看過哦？不是說自己在業界很秋的嗆人？
外商都有商業道德 他媽的笑死我了
Irma avatar
By Irma
at 2018-10-26T00:46
前幾年才幫忙做過某玻璃廠的擴廠計畫和還有TSMC的新廠
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-10-26T17:05
計畫 大家問題都是供電阿
蘋果喔 他會有稽核阿 蘋果有叫你做犯法或是鼓勵不道德?
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-10-31T14:03
也是有不少供應商爆出公安被換掉的 沒進過外商不用說太
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-11-03T20:33
不要壓降還不簡單 繼續蓋電廠不就好了 講的好像只有核能可
以發電一樣四處嗆人 擁核就是這點噁心
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-11-08T14:56
滿 蘋果是壓榨沒錯啊 可是做壞事的是供應商自己做的
你以為電廠說蓋就蓋? 機組被抗議 接收港被抗議 環評不
William avatar
By William
at 2018-11-12T01:05
用做? 外行人說外行話只是一直顯露無知而以
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-11-15T01:52
反正沒在產業界工作根本不知道這件事情多棘手多重要 只
Cara avatar
By Cara
at 2018-11-18T13:00
用狹隘的視野看事情
笑死 我根本沒說一定要核電 可是台灣這兩年因為核四沒
Michael avatar
By Michael
at 2018-11-21T00:44
講那麼多屁話 那個外商跟你說有核電才投資的你舉個人出來
扯外商虎皮擁核 狐假虎威
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-11-21T04:46
開供電就是有問題 你到底有沒有點邏輯阿...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-11-23T23:05
四年前幫忙幾家生產廠做評估的時候就知道會有這問題了
你才腦袋只有反核吧 一直腦補一定要核電 一直腦補要用
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-11-28T21:36
核電取代火力 從頭到尾我都沒說這兩件事情
Dora avatar
By Dora
at 2018-12-03T00:36
大概不是學生就是軍公教之類的 呵呵
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-12-07T22:31
只好22年壓在發展核融合發電上了，但台灣似乎很困難
Noah avatar
By Noah
at 2018-12-12T19:04
沒核四幾十年了吧我看 這麼愛叫核電萬歲不會去游說？
我越看越覺得核能還有什麼問題是沒有公開的 不然一個東西以
前一直捧 現在搞成藍綠共識所有人都反對你不會覺得很奇怪？
還是認定別人都是政客？
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-12-17T01:14
狐假虎威整天鬼扯難怪我越來越討厭核能
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-12-19T12:07
阿舊式都政客阿 可能還更糟 這群藍綠你覺得他們做得好?
Ida avatar
By Ida
at 2018-12-20T00:23
狐假虎威? 沒進產業工作的以管窺天才好笑吧
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-12-20T20:43
實在懶得批鬥公務員或學生 不過在象牙塔裏面當然對外界
David avatar
By David
at 2018-12-22T07:47
變遷沒啥敏感度 也不懂經濟狀況
Iris avatar
By Iris
at 2018-12-22T09:26
說別人狐假虎威 阿我之前就是第一線評估投資案的
總比領稅金或父母親給零用錢的人了解狀況吧 呵呵
Heather avatar
By Heather
at 2018-12-27T00:59
如果只有蔡英文朱立倫你扯這些還勉強講的過去 現在是蔡英文
朱立倫李登輝柯文哲宋楚瑜黃國昌反正叫的出來的都反 代表共
識就是你核能是啦機
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-12-29T11:44
這些人要專業沒專業 只要選票比較快吧 還蠻多過氣的
John avatar
By John
at 2018-12-31T12:57
狐假虎威被戳穿說人拿父母錢 還是公務員 擁核就這點讓人反
感 擁護啦機沒人理就說別人是拿父母錢 怎麼不檢討自己替啦
機護航
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-12-31T14:55
反正反一反也提不出辦法來 苦果就是現在的低薪和後代的
負債
Annie avatar
By Annie
at 2019-01-04T07:00
沒人理我沒差啊 反正我知道你的見識大概就在那邊
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-01-05T14:09
看吧 沒能力的狐假虎威者說別人見識不夠了 呵呵 這麼有見識
的你去支持核能 李蔡柯朱宋通通反對 只有你有見識
你是要笑死誰啊
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-01-10T02:43
外商不管你有沒有核電啦 整天狐假虎威
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-01-11T12:31
領稅金的經濟好不好都照領當然沒感覺
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-01-15T04:01
沒本事的人只好說一些不相干的事情嘴皮勝利
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-01-18T01:55
台灣需要核電，不然就是火力，綠電搞笑
Connor avatar
By Connor
at 2019-01-20T07:07
反正沒電，火力就全開，打開台電網站就知道
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-01-23T19:23
沒本事? 公務員說人沒本事真的超幽默
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-01-25T22:47
你對景氣和就業不好無感可是很多人有感阿
Megan avatar
By Megan
at 2019-01-30T15:32
我領勞保的啦公務員哩 沒本事又愛嗆人悽慘成這樣 還好擁核
讓我越來越討厭 不然真的丟臉
Kama avatar
By Kama
at 2019-02-04T06:41
我就是打開台電網頁才知道他媽的核能這麼少火力這麼多 而且
火力除了一個還兩個都是好幾年前就蓋好的 轉頭看無腦擁核嗆
人反核不要吹冷氣 真是白痴
Zora avatar
By Zora
at 2019-02-04T23:12
嗆人家沒本事要拿車鑰匙或扣繳憑單對嗆了嗎....
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-02-08T14:54
無腦反也挺好笑的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-02-11T22:28
張忠謀說pm2.5主要不是火力發電產生洗了一堆擁核的臉 真想
看有沒有白痴擁核去跟他嗆比車鑰匙和扣繳憑單
真的是笑到沒叮沒噹 嗆輸人被洗臉崩潰到叫囂比車鑰匙？你要
不要去跟李登輝蔡英文朱立倫宋楚瑜比有錢？他們也反核啊哈
笑死我了 看擁核這個樣子這個核我怎麼擁的下去
Annie avatar
By Annie
at 2019-02-12T10:27
功德
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-02-15T18:26
看到戰核電 我還按左鍵 以為這是八卦
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-02-16T11:01
推這篇

燃油車再見了　賴清德：2040年全淘汰

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-12-22T09:26
我個人是真的非常支持EV的，看我以前的文章或是推文大概都知道 還被歸類到特粉過XDDDD 可是基本上我是完全不看好EV在台灣的發展的 原因無他，台灣沒有一個政府有在推動任何事情，我不知道是沒遠見(政府官員一堆博士) ，還是沒膽(當到全國最高首長了還沒膽)，又或是對選舉沒幫助所以不做(沒辦法，台灣人 只 ...

裕隆接單旺 業績喊衝

Erin avatar
By Erin
at 2017-12-22T07:33
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: cjol (勤樸) 看板: Stock 標題: [新聞] 裕隆接單旺 業績喊衝 時間: Thu Dec 21 18:43:34 2017 ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。-------------------- ...

燃油車再見了　賴清德：2040年全淘汰

Ida avatar
By Ida
at 2017-12-22T04:37
我覺得大家眼光要放遠一點 價格根本是小事 今天閣揆訂出這個時間表 宣示意味大於實質 老百姓可以聽聽就好 20年後的事情誰也說不準 況且2040年這個數字根本照抄歐盟國家 但是這對汽機車產業就很重要了 你可以巴著燃油引擎不放 繼續爽賺20年 但你不投入資源去搞電動汽機車 就等著到時候被淘汰 哪可能全世界政府2 ...

燃油車再見了　賴清德：2040年全淘汰

Hardy avatar
By Hardy
at 2017-12-22T02:19
目前支持電車派 看到2040全電車新聞拍手叫好 反對者大噓特噓 很奇怪嗎 也不奇怪 我把標題換一下 臺灣2040摩托車全電動車 可行嗎 這遠比廢燃油車可行多了 比起電動車 電動機車價格較便宜 臺灣已有GGR 其他廠牌也各自推出電動車 看似2040機會比較高 但實際上可行嗎 我是反電車派我還是覺得 ...

燃油車再見了　賴清德：2040年全淘汰

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-12-22T00:28
英國/法國 2040年停售汽柴油車 中國也準備開始訂時間表 明確時間未出來 但有看到2030年這個數字 德國不敢喊數字(德國汽車產業太龐大 亂喊會害死自己) 但梅克爾直接說英法兩國方向是對的 日本就不用說了 油電等級以上的車子路上到處都是 我不覺得賴清德喊2040有什麼問題? 雖然做不太到 但 ...