電動車

燃油車再見了　賴清德：2040年全淘汰 - 電動車

Lydia avatarLydia · 2017-12-22

Table of Contents

為什麼會有噓聲?

源於對政府的不信任

舉例:
某人去東洋時，炫耀廢核決策
人家問他距離2025僅剩8年，如何保證電力供應
只答:不會缺電，但電從哪來還不知道
看日人傻眼，還得意自己的氣魄

廢核到底該罵嗎?
我想廢核，只要政府配套與期程完整
能讓產業和民生在用電上穩定
應該沒有多少人會堅持一定要核電

同樣如果真的國際車廠都不出油車了
多數人也不會堅持要油車
畢竟在台灣，開的車不都國際車廠的影子

問題在於這過渡的曲線，能不能夠滑順

電網、電樁...電動車的前置與油車退場配套
有沒有辦法讓百姓很安心，而不是急就章
不要小看電樁布置的設計，裕隆在設充電樁時
就發生過電梯在運作都能讓電樁跳電
要普及到上百萬用戶，安全標準或運行標準
都要大範圍的去檢討、改進才能銜接上
--
電動車

All Comments

Adele avatarAdele2017-12-26
大家一起做功德就可以排除萬難了
Mia avatarMia2017-12-28
覺青才不會管咧
Lily avatarLily2017-12-30
其實這已經不太算車版範圍，系列文繼續下去會歪掉
Emily avatarEmily2018-01-01
但提倡電動車得要有前置作業以及措施，不然都是人家吃麵
政客喊燒
Rae avatarRae2018-01-05
政府做事誰信講幹話最會反正還那麼久也不是他們負責
Quintina avatarQuintina2018-01-05
就繼續用核電就對了...蓋好不用根本有病...
Margaret avatarMargaret2018-01-09
反正到時會說 力使共業XD
Faithe avatarFaithe2018-01-10
先補助買油電車敢嗎?成熟的技術你都不敢引進了，還想一步
登天搞純電?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-10
現在政府講幹話意外嗎?
Ethan avatarEthan2018-01-13
第一篇就算到很開心 然後直接忽略核電不能算進去 綠能加火
力要補完核能+電車要用的電力
Olivia avatarOlivia2018-01-17
錢都給那些失敗者，我不信成果會有多好啦
Doris avatarDoris2018-01-20
22年時間還不夠？
Isabella avatarIsabella2018-01-24
還扯到核能？廢核造成的電力缺口那是另一回事，而電動車
Ula avatarUla2018-01-29
所增加的電力需求就算高估每年也就只有0.39%，根本微乎其微
Jake avatarJake2018-01-29
別把廢核這件事也要賴到電動車發展上。
Joe avatarJoe2018-01-29
22年有很久嗎？1996年的車還不是吃92/95
Blanche avatarBlanche2018-02-03
做幾個儲能系統能應付夏天下午那兩三個小時的用電高峰，
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-04
就可以少蓋電廠，怎麼不去往這方面思考？整天只會想電不夠
Ula avatarUla2018-02-07
上次跳電已經超過下午尖峰囉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-08
直接不考慮廢核少的電 那些會用魔法變出來喔？ 順便也不考
慮科技進步和產業升級會多耗的電 直接用人口負成長打死
Yuri avatarYuri2018-02-08
一座火力發電廠都是千億等級的投資金額，其中只要撥一部分
拿來做儲能就可以解決很多事情。
Candice avatarCandice2018-02-13
儲能系統沒這麼容易，更何況儲存本身就會消耗轉換能量
Jake avatarJake2018-02-14
電車外加綠能要的電 合起來是現在綠能自發和外購的4倍
上面打錯 是電車加核能
Anonymous avatarAnonymous2018-02-15
儲能系統當然不是我們買充電電池那樣容易，但投資金額遠比
火力電廠少多了，對環境衝擊也小的多。
Callum avatarCallum2018-02-18
世界各地很多地方都在進行這種大型儲能設施的建置，也該
Kumar avatarKumar2018-02-22
思考一下這能否解決台灣電力的問題
Adele avatarAdele2018-02-24
只要能解決夏天那幾天的用電高峰問題，就能少蓋電廠
Necoo avatarNecoo2018-02-27
對政府不信任卻信任政府保證核能安全？ 所以我現在偏反核就
是因為ptt各板流竄的擁核很煩 一直寫重複的東西 什麼東西都
可以牽到核能 超級煩 然後我去查一下發現根本沒有人支持 流
竄的擁核也說不出什麼東西 說到底只會跳針不支持的都是渾蛋
所以綠色蔡英文反核是渾蛋 藍色朱立綸反核是渾蛋 橘色宋楚
瑜反核四是渾蛋 台聯李登輝反核是渾蛋 柯文哲反核渾蛋 黃國
昌也是反核渾蛋 一個東西弄到沒人支持不用檢討自己反正都是
Queena avatarQueena2018-03-01
用別人渾蛋帶過 所以我現在反核 因為我覺得物以類聚 擁核惹
人厭 核能我看差不多也一樣
Puput avatarPuput2018-03-02
反不反核不是問題 問題是少了核能你要拿什麼方案解決
直接用現在的數據看 你少了那塊 如果不增加火力 綠能就是
Ethan avatarEthan2018-03-05
要成長成四倍
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-09
我不反核阿，你跟我說不用核，電從哪來
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-12
核1 3總裝置容量512萬千瓦，大潭明年起達740萬千瓦
Olivia avatarOlivia2018-03-16
反核電,反火電,靠風力嗎?還是尊爵不凡的太陽能?
Caroline avatarCaroline2018-03-19
再蓋一座大潭會比三座核電廠貴嗎？
Rachel avatarRachel2018-03-24
新加坡政府已經證實特斯拉電動汽車根本不環保，大量的電
動車要耗費增加電廠負擔
Bennie avatarBennie2018-03-26
核四運轉增加270萬千瓦，已通過環評的風力發電達容量1000萬
Elizabeth avatarElizabeth2018-03-31
千瓦好嗎
Joe avatarJoe2018-04-01
Zuiho根本就鴕鳥 基載除了核能你要用啥?
大潭是燃氣你拿來當核電廠輸出貴到靠杯 漲電價再來哭
Donna avatarDonna2018-04-02
新加坡認為電動車是當地電力結構的問題
Emily avatarEmily2018-04-04
然後179cm根本不懂裝置容量的定義 千萬裝置容量的風力
實際產出到底幾%? 笑死人
Carol avatarCarol2018-04-05
現在還有鴿子封包喔，還在新加坡證實tesla是烏龍
Cara avatarCara2018-04-09
講大話大家都會啦 出一張嘴而已
Oliver avatarOliver2018-04-10
新加坡的電力來源幾乎都是燃油燃氣燃垃圾
Dinah avatarDinah2018-04-15
綠能沒儲能設備就是燒錢大坑 你有錢燒沒差 沒錢還燒就
是自尋死路或是向未來舉債
又是一個綠能跟基載比的人 有點常識好嗎= =
Kumar avatarKumar2018-04-17
風力發電是能當作穩定的能源嗎xdd
Rebecca avatarRebecca2018-04-20
漲個幾塊電費我看誰受得了
Selena avatarSelena2018-04-25
我又沒說風力當基載，要跟南澳一樣儲能才有效應
Jessica avatarJessica2018-04-27
噗 有人還在提新加坡政府？新加坡政府都自打臉了啦
多養幾隻鴿子好嗎？
Olivia avatarOlivia2018-04-29
基載是火力為主風力加儲能當中尖載
Vanessa avatarVanessa2018-05-02
你在那邊拿1000萬"裝置"容量風力來比核四不就是基載?
Agatha avatarAgatha2018-05-04
Model S進口新加坡獲得減稅:https://goo.gl/jaHhSy
Yedda avatarYedda2018-05-05
火力你要燒煤嗎? 燃氣每年漲價漲到日本投降 LNG船薛翻
然後又不敢漲電價 有本事你就燒氣漲電價阿....
Valerie avatarValerie2018-05-08
看一下台電發電成本好嗎核能每度1.88燃氣2.19
Susan avatarSusan2018-05-08
我前面提核能跟火力裝置 風力是後面增加
Oliver avatarOliver2018-05-10
核能1.88是含後端基金 你把後端基金利息算進去就是負的
Oliver avatarOliver2018-05-13
大潭發電快等同核一到核四 風力是另外
Ula avatarUla2018-05-17
核四是只蓋兩座機組阿 總共預定四座機組 重點是核四是
Ivy avatarIvy2018-05-21
扣除後端淨成本1.69
Gary avatarGary2018-05-23
要補核一二退役的缺口 然後你把後端基金成本算進來又不
算利息很好玩啊 1.69 vs. 2.19大約23%的成本差距
Isla avatarIsla2018-05-25
看吧，就說會歪樓XDDDD
Lily avatarLily2018-05-28
在來台灣不蓋天然氣槽 所以要是有船搞毛你就準備停電
所以我當初就說那是不能說的發電..因為一定會有人來戰
Jessica avatarJessica2018-05-29
所以提國外適合發展電動車因為有綠能規劃
台灣的綠能就開始挑毛病不能穩定供電,成本太高
Margaret avatarMargaret2018-06-01
因為國外有他XX的大陸電網阿 歐陸 北美都是大陸電網
台灣就一個小島自己搞 你要跟對岸連?
Yedda avatarYedda2018-06-01
這又是另一煩人點 我先前也以為核電很多 所以沒核能不能開
冷氣 結果實際去查後發現核能根本只有一成半其他八成都火力
那就像八卦板有人說到的 核能不能取代火力 那用了核能我還
是要面對排碳和空污 那我全火力不就好了 壓著台電強化對抗
空污設備不是比較簡單
Doris avatarDoris2018-06-02
核能全部都是基載..可以不用核能可是就是伴隨燒煤的外
部成本或是燃氣本身的成本 重點是火力電廠還一直被降載
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-03
況且你全部壓在燒煤燒氣 假如今天船期掛了又沒有接收港
或超大型儲槽 就準備吃屎了
Jessica avatarJessica2018-06-04
人家搞可是有大陸電網支援 台灣就是靠自己作戰備儲存
Irma avatarIrma2018-06-04
煤炭戰備儲存頂多兩個月 燃氣大概三天 一邊喊著敵國很
近一邊自斷腳筋真的很好笑
Susan avatarSusan2018-06-07
你不多元化能源生產方式分散成本風險就等著被坑殺
日本過去幾年就是各種被漲價 因為不能不買
Ophelia avatarOphelia2018-06-12
大家一起來做愛發電
Elvira avatarElvira2018-06-15
zz不用在那邊亂嗆 我以前就是鴕鳥真以為核能很多 抬起頭來
才發現根本擁核說謊不負責 如果核能一成半叫好多不可取代
那整天鬼叫火力很糟核能好棒用核能取代火力的在叫什麼？火
力八成好不好 用核能取代根本講笑話 上次八卦板看到人講要
增三十個反應爐才能取代火力 三十個耶 根本笑話 講價格更是
謊話連篇 看到現在台灣根本不能處理廢料 都時候也是隨外國
人宰殺 怎麼可能便宜
Isabella avatarIsabella2018-06-18
台灣不能處理？ 是政治不能處理啊，我哪亂嗆，你根本無
法反駁我任何一個論點啊
Genevieve avatarGenevieve2018-06-20
我沒說火力糟，是完全壓在火力上你就是會很慘，日本過
去幾年搞到財務狀況崩潰的教訓還不夠？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-23
船阿槽阿也一樣 又不是明天開始改火力發電廠 蓋到八成了代
表你zz講的問題早都經歷過了 現在八成可以解決 以後蓋到十
成還不是一樣 整天就是擁核在誇大別人的困難 自己的困難就
鴕鳥 這種核能叫我支持？不要鬧了我不想丟臉
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-28
擁核啥標籤別亂貼，也沒人要取代火力，是要把能源風險
和成本分散，同時也要讓能源取得成本和穩定繼續成為台
灣的優勢
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-29
這樣叫經歷過？備載低成這樣你跟我講說經歷過？
Joseph avatarJoseph2018-07-02
這兩年每年夏天台電都拜託工廠降載減壓，好幾家外商都
取消擴廠了，你跟我說沒問題？
Faithe avatarFaithe2018-07-05
沒穩定能源想吸引國際投資根本笑話，本身就沒市場沒技
術了
Joseph avatarJoseph2018-07-07
不好意思火力現在空汙太嚴重不給大量運轉XD
Valerie avatarValerie2018-07-11
風險分散還去壓寶核能你頭殼裝什麼？沒看八卦板說核電廠出
事疏散二十公里還是多少？冒台北出事要疏散的風險擁核 你頭
殼裝什麼？沒看到柯文哲說的台北根本沒辦法疏散所以他不支
持核能？為了疏散風險支持核能？你先去吃飯吧 先讓腦袋血糖
Michael avatarMichael2018-07-14
高一點吧
Adele avatarAdele2018-07-17
現在核能占一成被斷氣如816一樣停電不是嗎
James avatarJames2018-07-19
樓上車子出門開會被撞很危險,最好都不要開車
Joseph avatarJoseph2018-07-23
典型因噎廢食
Ethan avatarEthan2018-07-25
你要不被掐住不就燃氣改核能那要蓋幾座能取代
Annie avatarAnnie2018-07-25
以管窺天很難討論，等你進產業界和外商投資案的時候你
就會知道他們比較怕核電廠爆炸還是停電了 呵呵
Andrew avatarAndrew2018-07-26
不看看機率多低只會看出事的後果,勸你還是別出門的好
Anthony avatarAnthony2018-07-27
核能都廢了中國攻台最輕鬆 封鎖台灣海運斷電等投降
Dorothy avatarDorothy2018-07-31
對了,之前大園空難撞進不少民宅,買房子先看一下航線
Poppy avatarPoppy2018-08-02
沒人說要全部取代，保持彼此間的彈性和占比是必要的，
說到風險，講難聽些福島核災到底死多少人？
Jessica avatarJessica2018-08-06
台灣本來就不適合高耗能的產業電池製造高耗能去美國產
Megan avatarMegan2018-08-08
樓上先把中鋼停了再說XD
Olivia avatarOlivia2018-08-08
高耗能？你說台G店？ 台灣人就是又想要有錢又想要環保
又想要爽，所有事情都有其代價，假如你覺得台灣人可以
窮那當然沒問題，問題是大多人不想窮
Hazel avatarHazel2018-08-13
覺青話都說得很簡單的，最好台灣都把重工業，台積電那
種用電大的趕走，大家種田自給自足，這樣都不缺電，也
Olga avatarOlga2018-08-16
用不著什麼電動車
Erin avatarErin2018-08-20
講的很簡單，問題是實際有在產業工作或是做外商投資案
就知道目前能源狀況多惡劣了
Olivia avatarOlivia2018-08-22
誰不知道台積電對台灣的價值本來就該支持
Callum avatarCallum2018-08-23
舉這個例子只是好笑我舉的例子是只生產不研發的高耗能
Agnes avatarAgnes2018-08-23
來台灣生產製造卻對台灣競爭沒幫助的產業當然去供電足
Belly avatarBelly2018-08-28
的國家投資阿難道我們要接受來台灣生產電池而蓋電廠嗎
Irma avatarIrma2018-08-29
那你要怎麼定義？我知道妳在說水泥鋼鐵，問題是這些都
算國防工業
Carol avatarCarol2018-09-03
台灣的水泥跟鋼鐵競爭力為何？原料產地？技術品質？
Ina avatarIna2018-09-04
規模跟產量跟大陸有得比嗎？地理條件不佳怎麼適合投資
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-06
阿我就說了，這某些方面是國防問題上
Liam avatarLiam2018-09-10
鴻海去美國中國蓋工廠台灣政府會反對嗎
台積電要去中國當然想辦法留下也保證穩定供電
Linda avatarLinda2018-09-12
國防工業已經是上世紀的概念了
Emily avatarEmily2018-09-13
台灣還有在研發飛彈是嗎XD
新聞還可以看到國內建商希望開放水泥進口較便宜
Elma avatarElma2018-09-15
台灣沒有做飛彈嗎，不是要自己造艦嗎，一邊講中國敵國
一邊自廢武功真的好笑
Adele avatarAdele2018-09-17
儲電系統，真希望有人可以去了解一下相關事情，無言
Charlie avatarCharlie2018-09-21
zz又在講廢話 你以為只有你在業界別人都搞不清楚狀況？跟你
講啦 管你是不是外商我看過太多投資的只在乎成本啦 管你用
什麼發電你燒牛糞他也不管 反正只要便宜不要三不五時跳電就
Valerie avatarValerie2018-09-21
好 其他後遺症他管你去死 當然包含核廢料也是管他去死 又不
是他花錢處理 到時候處理天價要他出錢他不繼續罵我輸你
而且說穿了電力是投資評估項目之一 更不是絕對 不然我問你
一堆外商去中國投資 中國不是三不五時停電？電這麼重要外商
怎麼不滾？還不是因為算了後發現可以接受？
John avatarJohn2018-09-23
Zuiho我講廢話? 你真的有做過投資案? 你聽起來就是搞不
Damian avatarDamian2018-09-27
清楚狀況阿 大外商都有商業道德政策啦 然後中國喔 中國
Lydia avatarLydia2018-09-27
工業區三不五時停電你說笑嗎? 況且中國市場那麼大
Quanna avatarQuanna2018-09-29
你拿台灣來比根本就好笑 說難聽些中國這麼不透明人家還
是要進去 就是評估下有搞頭阿 你台灣你拿去跟人家幾億
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-04
配上天然資源比根本懶X比雞腿
Iris avatarIris2018-10-06
這幾年用電增加的部分，台積電佔很大，5奈米，3奈米更
耗電了
William avatarWilliam2018-10-10
在講點現實的 沒技術 沒天然資源 沒市場 你要用啥吸引
人家投資? 連便宜穩定的能源都沒有 東西還不太能賣中國
Enid avatarEnid2018-10-12
你說的沒錯啦 誰來投資希望三不五時跳電的阿 你希望你
家用電只要到夏天都被要求壓降嗎?
Susan avatarSusan2018-10-15
會拿能源出來是因為台灣這幾年能吸引投資案重要優勢就
就是穩定便宜的能源了
Delia avatarDelia2018-10-18
所以說你還不知道在講廢話？那個外商跟你講他是因為台灣有
沒有核電廠決定要不要投資？那個外商講出這種蠢蛋白痴話了
？外商之類投資人講的穩定便宜最好不要錢的電力供應 誰跟你
Kristin avatarKristin2018-10-19
非核電不來？講這種廢話還以為自己有啥真知灼見 笑死
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-20
不會因為沒核電廠不投資 可是因為你夏天要壓降不投資
Enid avatarEnid2018-10-24
現實就是夏天就要壓降 你才在講廢話
邏輯有夠差的 今天廢核四供電穩定備載充足沒人會講話
Lydia avatarLydia2018-10-24
啥外商都有商業道德更是笑掉人大牙 遠的不講RCA 近的蘋果怎
麼欺負供應商的你沒看過哦？不是說自己在業界很秋的嗆人？
外商都有商業道德 他媽的笑死我了
Irma avatarIrma2018-10-26
前幾年才幫忙做過某玻璃廠的擴廠計畫和還有TSMC的新廠
Thomas avatarThomas2018-10-26
計畫 大家問題都是供電阿
蘋果喔 他會有稽核阿 蘋果有叫你做犯法或是鼓勵不道德?
Jacky avatarJacky2018-10-31
也是有不少供應商爆出公安被換掉的 沒進過外商不用說太
Ingrid avatarIngrid2018-11-03
不要壓降還不簡單 繼續蓋電廠不就好了 講的好像只有核能可
以發電一樣四處嗆人 擁核就是這點噁心
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-08
滿 蘋果是壓榨沒錯啊 可是做壞事的是供應商自己做的
你以為電廠說蓋就蓋? 機組被抗議 接收港被抗議 環評不
William avatarWilliam2018-11-12
用做? 外行人說外行話只是一直顯露無知而以
Daniel avatarDaniel2018-11-15
反正沒在產業界工作根本不知道這件事情多棘手多重要 只
Cara avatarCara2018-11-18
用狹隘的視野看事情
笑死 我根本沒說一定要核電 可是台灣這兩年因為核四沒
Michael avatarMichael2018-11-21
講那麼多屁話 那個外商跟你說有核電才投資的你舉個人出來
扯外商虎皮擁核 狐假虎威
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-21
開供電就是有問題 你到底有沒有點邏輯阿...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-11-23
四年前幫忙幾家生產廠做評估的時候就知道會有這問題了
你才腦袋只有反核吧 一直腦補一定要核電 一直腦補要用
Dorothy avatarDorothy2018-11-28
核電取代火力 從頭到尾我都沒說這兩件事情
Dora avatarDora2018-12-03
大概不是學生就是軍公教之類的 呵呵
Oliver avatarOliver2018-12-07
只好22年壓在發展核融合發電上了，但台灣似乎很困難
Noah avatarNoah2018-12-12
沒核四幾十年了吧我看 這麼愛叫核電萬歲不會去游說？
我越看越覺得核能還有什麼問題是沒有公開的 不然一個東西以
前一直捧 現在搞成藍綠共識所有人都反對你不會覺得很奇怪？
還是認定別人都是政客？
Gilbert avatarGilbert2018-12-17
狐假虎威整天鬼扯難怪我越來越討厭核能
Yuri avatarYuri2018-12-19
阿舊式都政客阿 可能還更糟 這群藍綠你覺得他們做得好?
Ida avatarIda2018-12-20
狐假虎威? 沒進產業工作的以管窺天才好笑吧
Charlotte avatarCharlotte2018-12-20
實在懶得批鬥公務員或學生 不過在象牙塔裏面當然對外界
David avatarDavid2018-12-22
變遷沒啥敏感度 也不懂經濟狀況
Iris avatarIris2018-12-22
說別人狐假虎威 阿我之前就是第一線評估投資案的
總比領稅金或父母親給零用錢的人了解狀況吧 呵呵
Heather avatarHeather2018-12-27
如果只有蔡英文朱立倫你扯這些還勉強講的過去 現在是蔡英文
朱立倫李登輝柯文哲宋楚瑜黃國昌反正叫的出來的都反 代表共
識就是你核能是啦機
Tracy avatarTracy2018-12-29
這些人要專業沒專業 只要選票比較快吧 還蠻多過氣的
John avatarJohn2018-12-31
狐假虎威被戳穿說人拿父母錢 還是公務員 擁核就這點讓人反
感 擁護啦機沒人理就說別人是拿父母錢 怎麼不檢討自己替啦
機護航
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-12-31
反正反一反也提不出辦法來 苦果就是現在的低薪和後代的
負債
Annie avatarAnnie2019-01-04
沒人理我沒差啊 反正我知道你的見識大概就在那邊
Ophelia avatarOphelia2019-01-05
看吧 沒能力的狐假虎威者說別人見識不夠了 呵呵 這麼有見識
的你去支持核能 李蔡柯朱宋通通反對 只有你有見識
你是要笑死誰啊
Lucy avatarLucy2019-01-10
外商不管你有沒有核電啦 整天狐假虎威
Rebecca avatarRebecca2019-01-11
領稅金的經濟好不好都照領當然沒感覺
Andrew avatarAndrew2019-01-15
沒本事的人只好說一些不相干的事情嘴皮勝利
Poppy avatarPoppy2019-01-18
台灣需要核電，不然就是火力，綠電搞笑
Connor avatarConnor2019-01-20
反正沒電，火力就全開，打開台電網站就知道
Ingrid avatarIngrid2019-01-23
沒本事? 公務員說人沒本事真的超幽默
Ophelia avatarOphelia2019-01-25
你對景氣和就業不好無感可是很多人有感阿
Megan avatarMegan2019-01-30
我領勞保的啦公務員哩 沒本事又愛嗆人悽慘成這樣 還好擁核
讓我越來越討厭 不然真的丟臉
Kama avatarKama2019-02-04
我就是打開台電網頁才知道他媽的核能這麼少火力這麼多 而且
火力除了一個還兩個都是好幾年前就蓋好的 轉頭看無腦擁核嗆
人反核不要吹冷氣 真是白痴
Zora avatarZora2019-02-04
嗆人家沒本事要拿車鑰匙或扣繳憑單對嗆了嗎....
Frederic avatarFrederic2019-02-08
無腦反也挺好笑的
Ingrid avatarIngrid2019-02-11
張忠謀說pm2.5主要不是火力發電產生洗了一堆擁核的臉 真想
看有沒有白痴擁核去跟他嗆比車鑰匙和扣繳憑單
真的是笑到沒叮沒噹 嗆輸人被洗臉崩潰到叫囂比車鑰匙？你要
不要去跟李登輝蔡英文朱立倫宋楚瑜比有錢？他們也反核啊哈
笑死我了 看擁核這個樣子這個核我怎麼擁的下去
Annie avatarAnnie2019-02-12
功德
Charlie avatarCharlie2019-02-15
看到戰核電 我還按左鍵 以為這是八卦
Olivia avatarOlivia2019-02-16
推這篇